Có giá trị tương đương nếu đủ điều kiện kỹ thuật — vấn đề nằm ở việc doanh nghiệp có lưu đủ bằng chứng hay không.
Có giá trị pháp lý tương đương nếu đáp ứng đúng điều kiện về chữ ký điện tử an toàn (xác thực được danh tính người ký, đảm bảo tính toàn vẹn nội dung sau khi ký) — vấn đề không nằm ở việc điện tử hay giấy, mà ở việc doanh nghiệp có lưu trữ đủ bằng chứng kỹ thuật để chứng minh khi có tranh chấp hay không.
Chữ ký scan hoặc ảnh chụp chữ ký tay không có giá trị pháp lý tương đương chữ ký số/chữ ký điện tử an toàn.
Thời gian ký, địa chỉ IP, phiên bản tài liệu tại thời điểm ký cần được lưu trữ để làm bằng chứng khi cần.
Một số giao dịch (chuyển nhượng bất động sản, một số hợp đồng góp vốn) vẫn bắt buộc hình thức công chứng dù các bên đồng ý dùng chữ ký điện tử.
Tránh tranh chấp về hiệu lực hợp đồng do một bên không hiểu hoặc không đồng ý phương thức ký từ đầu.
Tôi thường nhắc rằng câu hỏi đúng không phải "chữ ký điện tử có giá trị pháp lý không", mà là "doanh nghiệp của mình có đang lưu đủ bằng chứng để chứng minh giá trị đó khi cần không" — giống như một tấm vé máy bay điện tử vẫn có giá trị lên máy bay, miễn là hệ thống còn lưu đúng thông tin để đối chiếu khi cổng soát vé quét mã. Nhiều doanh nghiệp chuyển sang ký điện tử vì tiện, nhưng lại bỏ qua việc lưu nhật ký thời gian ký, địa chỉ IP, và phiên bản tài liệu tại thời điểm ký — đến khi có tranh chấp mới nhận ra hợp đồng của mình "nhẹ" hơn tưởng vì thiếu đúng phần bằng chứng kỹ thuật lẽ ra phải chuẩn bị từ đầu.