🎵
Business Coach Luka
Bài viết - Số 245

Điều khoản giải quyết tranh chấp trong hợp đồng — chọn trọng tài hay tòa án thì công bằng hơn?

Kiểm tra khả năng thi hành phán quyết đối với tài sản của đối tác trước khi chọn cơ chế — thắng kiện không có giá trị nếu không thể thu hồi tài sản.

Với phần lớn giao dịch thương mại của SME, trọng tài thường có lợi hơn nhờ thời gian giải quyết nhanh hơn, tính bảo mật cao hơn, và khả năng chọn trọng tài viên có chuyên môn phù hợp — nhưng đổi lại chi phí trọng tài thường cao hơn án phí tòa án. Với giao dịch giá trị nhỏ, tòa án với chi phí thấp hơn có thể là lựa chọn thực tế hơn.

4 bước chọn đúng cơ chế giải quyết tranh chấp trong hợp đồng

Chọn cơ chế giải quyết tranh chấp

1

Cân nhắc giá trị giao dịch và mức độ cần bảo mật thông tin tranh chấp trước khi chọn cơ chế

Giao dịch giá trị lớn, nhạy cảm thường phù hợp trọng tài hơn.

2

Nếu chọn trọng tài, chỉ định rõ trung tâm trọng tài cụ thể và ngôn ngữ/địa điểm giải quyết ngay trong hợp đồng

Điều khoản trọng tài mơ hồ có thể bị coi là không có hiệu lực khi tranh chấp thực sự xảy ra.

3

Kiểm tra khả năng thi hành phán quyết đối với tài sản của đối tác trước khi chọn cơ chế

Thắng kiện/thắng trọng tài không có giá trị nếu không thể thu hồi được tài sản trên thực tế.

4

Cân nhắc quy định thêm bước thương lượng/hòa giải bắt buộc trước khi khởi kiện

Bước này giúp giải quyết phần lớn tranh chấp nhỏ nhanh hơn và rẻ hơn nhiều so với đi hết quy trình tố tụng.

Đọc thêm

Bài viết liên quan

Chưa chắc doanh nghiệp mình đang mắc kẹt ở khâu nào?

Hẹn gặp buổi coaching 1:1 thời gian 90 phút — để cùng trò chuyện thật về doanh nghiệp của anh chị.

Tặng buổi coaching 1:1